似乎每天我們都能聽(tīng)到蘋(píng)果又申請(qǐng)了某個(gè)專利的消息，而一些網(wǎng)站為了吸引用戶的流量，會(huì)專門(mén)報(bào)道這些專利，但作為用戶，我們有時(shí)會(huì)點(diǎn)進(jìn)去看，有時(shí)又不會(huì)，主要是看這個(gè)專利是否夠有趣。

但對(duì)于蘋(píng)果申請(qǐng)的專利，大部分都是些表面看不出到底它們是什么東西或者到底有什么意義，直到蘋(píng)果發(fā)布出相關(guān)的產(chǎn)品。這種很難分辨出到底蘋(píng)果是為什么申請(qǐng)了專利的原因，就在于蘋(píng)果幾乎會(huì)為所有東西申請(qǐng)專利。

一本由 Fred Vogelstein 撰寫(xiě)的書(shū)：《狗咬狗（Dogfight: How Apple and Google Went to War and Started a Revolution）》，講述了蘋(píng)果和 Google 在智能手機(jī)領(lǐng)域的戰(zhàn)爭(zhēng)。在2006年蘋(píng)果正要發(fā)布第一代 iPhone 時(shí)，董事會(huì)在一次會(huì)議上討論了關(guān)于專利的問(wèn)題，關(guān)于該為哪些東西申請(qǐng)專利的問(wèn)題。

喬布斯的回答最簡(jiǎn)單暴力：“我們會(huì)為它的一切申請(qǐng)專利”。一切，在喬布斯眼中，就真的是一切。

從那時(shí)起，蘋(píng)果的工程師們每周都會(huì)與律師見(jiàn)面，討論哪些東西可以申請(qǐng)專利，甚至是一些蘋(píng)果用不到的技術(shù)，也照樣不能“幸免”，為了以防萬(wàn)一。

蘋(píng)果的代理律師是這樣解釋給 Vogelstein 聽(tīng)的：“我們基本上是為所有東西申請(qǐng)專利，并且我們會(huì)嘗試不同的方式，即使是我們不能百分之百確定會(huì)不會(huì)用到產(chǎn)品打造中”。土豪蘋(píng)果大概是覺(jué)得反正我已經(jīng)支付給律師錢(qián)了，不如順便都給它辦了。

這樣如此“積極”的專利策略也幫助蘋(píng)果阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手打造同樣的東西，同樣也讓蘋(píng)果在潛在的官司中占據(jù)了一定的主動(dòng)。

所以下次你再看到蘋(píng)果為了什么東西而申請(qǐng)專利，不要驚訝，記住就算是個(gè)三文治，如果可以的話蘋(píng)果也會(huì)去申請(qǐng)專利，但這絕對(duì)不意味著我們會(huì)拿到什么 iSanwich 之類的產(chǎn)品。