原標(biāo)題：李懷亮復(fù)議申請
□記者 韓景瑋 實(shí)習(xí)生 喬小廣 董曉
本報(bào)訊 “與浙江叔侄案賠償相比，李懷亮的賠償偏低。其中精神損失，浙江的是45萬，平頂山才給20萬，一年還不到2萬元。”24日，省高院收到李懷亮的國家賠償復(fù)議申請，李懷亮認(rèn)為平頂山中院給其98萬元的國家賠償偏少，向省高院申請復(fù)議，要求國家賠償147萬元。李的代理律師稱：其目的是為推動和改變國家賠償中同命不同價(jià)現(xiàn)象。
“之前給的20萬元太少了，羈押12年的李懷亮，比起在監(jiān)獄服刑10年的浙江叔侄案賠償少得多。”針對這次復(fù)議申請，李懷亮的律師王永杰表示，與浙江叔侄案賠償相比，李懷亮的賠償明顯偏低。李懷亮在申請書中說：“如果浙江叔侄案監(jiān)獄服刑勞動10年，賠償精神撫慰金45萬元，我被羈押12年，精神撫慰金500萬元也不多。但我僅要求賠償精神撫慰金54萬元，平頂山市中級人民法院都不想給我，我確實(shí)難以接受。”
李懷亮的姐姐李愛梅表示，賠償辦告訴她說，因各個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)水平不一樣，因此最終做出的賠償數(shù)額也不一樣，相比浙江叔侄案，河南省能夠給予李懷亮的賠償數(shù)額只能這么多。
“因?yàn)槔顟蚜辽诤幽先~縣，因?yàn)楹幽媳日憬F，所以就該少賠嗎？這樣的司法理念我理解不了。”王永杰說，同命應(yīng)當(dāng)同價(jià)，每個(gè)無辜公民的自由同樣寶貴。中國的法律應(yīng)該是統(tǒng)一的。公民的權(quán)利是靠公民自己維權(quán)，一步一步推進(jìn)和爭取的，不管省高院這次如何裁決，希望李懷亮的復(fù)議，能改變國家賠償中同命不同價(jià)現(xiàn)象。
新聞熱點(diǎn)
